“Tell us what EXACTLY you will do with the product,” fordert die Seite researchchemical.org beim Anmelden. Ich soll versichern, dass mir das Zeug nicht später in einer Körperöffnung verschwindet, und zwar möglichst knapp und glaubhaft. Die Anzeige weist mich an: Ich muss alles aufbrauchen oder vernichten, und es reicht nicht, die Bestellung auf den Mond zu schießen. “Ich dünge Erde mit verschiedenen Chemikalien um zu sehen, ob es sich auf das Verhalten der Regenwürmer auswirkt und das folgende Wachstum der Pflanzen, ” tippe ich schließlich. Eine Stunde später landet eine Nachricht in meinem Postfach: Fortan kann ich MDPV bestellen, dessen Effekte denen von Crystal Meth oder Ritalin ähneln, dazu eine Bandbreite von Psychedelika wie 2C-T-4 und das Ecstasy-ähnliche MBDB. Alles legal.

Auwärter und Kollegen füttern das Früh-Warnsystem der EU mit ihren Erkenntnissen. Jedes Land bewertet dann einzeln, ob eine Substanz ein Problem darstellt. Hier in Deutschland stellen sich zwei Fragen: Gibt es überhaupt Leute, die das nehmen? Und sind nach dem Konsum gesundheitliche Probleme aufgetreten? Erst dann gibt ein Expertengremium eine Empfehlung ab, ob ein Mittel ins Betäubungsmittelgesetz eingehen soll. Es reiche nicht, so Auwärter, wenn ein Pulver erhältlich und möglicherweise gefährlich ist.

Die Seite erowid.org widmet sich der Drogenaufklärung ohne Verteufelung – und warnt vor Research Chemicals: Sie seien weder am Menschen noch am Tier erforscht, es gebe “wenig bis gar keine Daten über mögliche Langzeitschäden, Suchtpotential, allergische Reaktionen oder Überdosen.” Überschwänglichen Erfahrungsberichten möge man nicht glauben, denn jeder Mensch empfindet anders, und die Verkäufer seien oft zwielichtig.

“Gefahren existieren immer, egal, ob der Konsument über Vorkenntnisse verfügt oder nicht!”, hält der Student Danny dagegen. “Die Gefahren von Research Chemicals sind die gleichen wie von illegalisierten Drogen.” Doch auf dem Markt tummeln sich Taschenspieler, etwa mit illegalen Substanzen in als legal verkauften Produkten. An einem falsch etikettierten Pulver ist selbst schon ein Händler gestorben, der sich nicht auskannte. Ein paar seiner Kunden nahm er mit ins Grab. “Die Leute gehen zum Teil äußerst sorglos mit ihrer Gesundheit um.”, bemerkt Danny. Etwa beim Thumb-Printing: “Die Leute haben oft nichts zur richtigen Dosierung da, also drücken sie ihren Daumen ins Pulver und lecken ihn ab.” Diese ungenaue Methode kann bei starken Substanzen zum Tod führen. “Ich weiß nicht, ob Laien legal mit harmlos gleichsetzen. Aber die Gefahr entspringt nicht der Verbindung selbst, sondern der mangelnden Aufklärung über Psychoaktiva.”

“Erst baden dann richtig Party feiern,” bewirbt ein Hong Konger Vertrieb sein Badesalz. Eine schwarzhaarige Schönheit mustert den Betrachter aus ihrer Wanne heraus, daneben warten auf einem Spiegel drei Lines auf die Nase ihrer Bestimmung. Die Botschaft: “Raus aus der Kriminalität und jetzt mit Freedom legal Parties feiern.” Das hat mit Research Chemicals wenig gemein – denn eine andere Palette ist es, die das breite Publikum beschwört: Badesalze, Räuchermischungen, die Nachfolger von Spice, zum Teil auch Ecstasy- und Amphetamin-ähnliche Drogen. “Wegen ihnen landen viele Leute im Krankenhaus. Bei falscher Dosierung gibt es nun mal unangenehme, manchmal auch lebensbedrohliche Folgen”, sagt Auwärter.

Für Danny ist ein Hinweis wichtig: “Research Chemicals sind letztlich bekannte Psychoaktiva, die sich bislang noch nicht etabliert haben.” Er erzählt die Geschichte der prominentesten Partydroge: Als Ecstasy noch weitgehend unbekannt war, erfreuten sich Anfang der 70er Hippies am artverwandten MDA. Der Controlled Substance Act, das amerikanische Betäubungsmittelgesetz, verbot die Substanz. Doch der Bedarf versiegte nicht, eine Lücke klaffte auf – und Ecstasy war legal. Nach ihm streckte die Justiz ihre harte Hand nicht aus. Die scheinbar neue Droge stopfte nicht nur das Loch, sondern lief MDA im Rave der 90er den Rang ab. Über die Risiken war damals nichts bekannt, doch das war den Leuten “offensichtlich egal”, meint Danny: “Die Legalität ist die größte Motivation.”